Лучший комментарийgaskonets написал 27.07.2023 в 12:05
0
Сходили вчера на "Оппенгеймер". Поперлись в своем стиле - последний день проката, предпоследний сеанс)) Почти 2 года не ходили в кинотеатр, но отзывы ...Сходили вчера на "Оппенгеймер". Поперлись в своем стиле - последний день проката, предпоследний сеанс))
Почти 2 года не ходили в кинотеатр, но отзывы о фильме, актерский состав и послужной список режиссера простимулировали выход в свет. До сих пор оба под впечатлением - потрясающий фильм.
Любителям экшна, компьютерной графики, запредельных спецэффектов и марвеловской кинопродукции не рекомендую. Фильм основан на исторических фактах, убеждениях людей и построен на диалогах. Это все обильно сдобрено великолепной операторской работой и бесподобной игрой актеров. Гримеры и костюмеры тоже на высоте.
Поскольку вчера завершился прокат, рекомендую к просмотру домашний кинотеатр с хорошей акустической системой. Если смотреть на компе или обычном ТВ, будет потеряно 30-40% кайфа. Также не будет лишним хоть немного изучить матчасть - историю. Я был в курсе происходящего (с учетом почти параллельных событий в СССР), поэтому смотрел многомерно и получал двойное удовольствие.
Лучший комментарийgaskonets
написал
27.07.2023 в 12:05
00
Сходили вчера на "Оппенгеймер". Поперлись в своем стиле - последний день проката, предпоследний сеанс))
Почти 2 года не ходили в кинотеатр, но отзывы о фильме, актерский состав и послужной список режиссера простимулировали выход в свет. До сих пор оба под впечатлением - потрясающий фильм.
Любителям экшна, компьютерной графики, запредельных спецэффектов и марвеловской кинопродукции не рекомендую. Фильм основан на исторических фактах, убеждениях людей и построен на диалогах. Это все обильно сдобрено великолепной операторской работой и бесподобной игрой актеров. Гримеры и костюмеры тоже на высоте.
Поскольку вчера завершился прокат, рекомендую к просмотру домашний кинотеатр с хорошей акустической системой. Если смотреть на компе или обычном ТВ, будет потеряно 30-40% кайфа. Также не будет лишним хоть немного изучить матчасть - историю. Я был в курсе происходящего (с учетом почти параллельных событий в СССР), поэтому смотрел многомерно и получал двойное удовольствие.
Сейчас по тв идёт сериал "Грозный", мне понравился, сегодня заключительная серия. Маковецкий там играет. Мне понравился. Все хотела спросить у вас, не смотрели? Мне кажется, ваша тема. (Фильм 2020 г, его повторяют).
Мне не понравился, так как Грозного там демонизировали. Мы как-то с Nykko подробно дискутировали по этому поводу на форуме (в какой именно теме состоялся наш диспут, увы, не помню).
Спасибо. Понятно. Я не особый знаток истории, его слишком упитанным сделали, мне кажется, он худее был. А так декорации, костюмы, атмосфера, вроде все так реалистично передано, в духе того времени. Мрачно все так.
Я про Грозного смотрел один из относительно недавних фильмов - там кажется играет этот мужик из "Звуки Му", Янковский - митрополита, а Пореченков, что ли, "последнего Колычева".
Снято неплохо, но жутко переврали историческую канву. И тут дело даже не в демонизации, а - врать-то зачем? :) Причем, как водится, везде понаписывали, что в фильме - чистая-чистейшая правда и пр. бред.
О, этот фильм вообще эталон вранья о Грозном. Называется "Царь". В роли грозного Петр Мамонов. Снял тот же режиссер, который снял довольно неплохой фильм "Остров" - Петр Лунгин. В нем тоже Мамонов снимался.
Кстати, с художественной точки зрения "Царь" - великолепный фильм. Однако я не могу больше наслаждаться его просмотром, ибо не получается смотреть в отрыве от исторического контекста.
Насчет художественной ценности - я прямо сказал, что "снято неплохо". Великолепная, глубокая игра Янковского, в принципе недостижимая ни для кого из голливудских звезд нынешнего века.
Мамонов тоже играет прекрасно. Не его вина, что он играет ложь. Он - актер, что сказали - то играет. И делает это великолепно.
И самое странное. Даже Пореченков там выглядит мощным драматическим актером (хотя и бегает с мечами-саблями-булавами).
И режиссура - хорошая. И картинка, и массовые съемки, и каскадеры - все хорошо.
Но в целом - ГОВНО полное!! Потому что - ложь сидит на лжи и ложью погоняет.
***
Но вот лично ты - зря так категоричен. Ты ведь не согласен с ОЦЕНКАМИ авторов фильма, но - вовсе не с ФАКТАМИ. Я читал кучу отрицательных рецензий, и почти никто там самой явной исторической лжи и не заметил даже!
Все долбали авторов именно по поводу ОЦЕНОК, общего настроения фильма и пр.
А такие "мелочи", как историческая ложь по конкретным фактам, остались практически не замеченными.
Почему так? Наверное, потому что ПРОФЕССИОНАЛЫ не особенно спешили критиковать этот фильм. Может - не видели, может - просто в жж-ках тогда не сидели :).
Я правда знаю товарища Пенкова (если не наврал с фамилией - скорее всего наврал, да) - он как раз по этой временной эпохе специалист. Но тогда в 2008 году я с ним знаком еще не был :). Ну и некоторые другие товарищи - Лобин (Лобов?) и пр. Они вот как раз спецы по времени Ивана Грозного.
Но - когда я прочел, что в Куликовской битве участвовало тысяч 5 со стороны Московской Руси, я понял уровень этих "специалистов" :)). Как НАЧЕТЧИКИ они - молодцы.
Не, Димон, я пока практически трезв, а сидра нет даже близко. Только чуть-чуть водчонки и совсем немного пива.
Я много и тяжело работал - больше 10 дней. Сегодня немного расслабился. Немного выпил. Но - не более того, совсем ничего :)).
*****
Фильм "Царь" - хорошо снят. Но он - ЛЖИВ. Но - ЛЖИВОСТЬ этого фильма тебе, например, понять трудно :)). Там лживость - на уровне очень точного понимания, профессиональных нюансов.
А такое понимание - у дюжины "спецов" - и вот такого одного, как "я" - который разбирается в теме лучше десятка "спецов":).
Любителям экшна, компьютерной графики, запредельных спецэффектов и марвеловской кинопродукции не рекомендую.ЦитатаЧто же делать любителям экшна и марвеловской кинопродукции, которым понравился "Оппенгеймер"...
Мне понравился. Я правда начинала его несколько раз заново, и несколько раз перематывала назад во время фильма, так как понять с первого раза практически невозможно. Очень сложный фильм. Его нужно именно вникать и слушать. Но фильм очень классный! Не для всех, не всем зайдёт, некоторым может показаться затянутым, занудным может. В основном там диалоги, много диалогов.
Посмотрела «Бомбу», в целом неплохо. Понравился сюжет именно про создание бомбы, работу учёных. Горизонт понимания расширился, да ) Любовная линия показалась лишней, вообще бы вырезала её, мешала только. Из-за неё сериал потерял в качестве, на мой взгляд. Главная героиня невнятная какая-то, раздражающая. Характер Берии хорошо схвачен. Неоднозначный персонаж, конечно (я не про фильм, а историю). «ГДР» ещё не смотрел?
Привет! Любовная линия показалась лишней, вообще бы вырезала еёЦитатаСколько людей, столько мнений - мне, наоборот, зашла история с "любовным треугольников". Согласен, наивно, но в масть) Характер Берии хорошо схвачен. Неоднозначный персонаж, конечно (я не про фильм, а историю).ЦитатаЕго излишне демонизировали. Причем не столько успешно завершение проекта по созданию ЯО (согласись, веский повод - с Абакумовым тоже расправились жестко), сколько за эффективную чистку НКВД в 37-38 гг (устроил масштабную антисемитизму в карательных органах - летели клочки по закоулочкам). Знаю, что ему вменяют, но еще руки не доходили досконально разобраться в вопросе. «ГДР» ещё не смотрел?ЦитатаНет еще, но знаю о нем - планирую как-нибудь начать просмотр. Дальнейшее зависит - зайдет или нет)
Сколько людей, столько мнений - мне, наоборот, зашла история с "любовным треугольниковЦитатаМожет будь другая актриса, мне бы тоже зашла, но эта меня почему-то раздражала ) Ты намекаешь, что с Берией и Абакумовым расправились за ЯО в том числе? Как ты к такому выводу пришёл? Слишком глубоко копаешь, на мой взгляд. Обычная делёжка власти. Вообще когда читаю хронику тех времён, нередко на ум приходит ассоциация про гадюку и жабу. Если разбираться в причинах, то скорее в вину Берии (реальную, а не официально озвученную) могли поставить чересчур либеральную политику, которую он начал проводить. Я там тебе тоже рекомендацию оставлял:ЦитатаСериал уже скачала, ждёт, когда созрею, вернее, когда время смогу уделить )
Может будь другая актриса, мне бы тоже зашла, но эта меня почему-то раздражала )ЦитатаНаверное, этот типаж импонирует мужчинам и раздражает женщин. Евгения Брик была женой Тодоровского, поэтому и снималась почти во всех его последних фильмах (она умерла относительно недавно - онкология). Ты намекаешь, что с Берией и Абакумовым расправились за ЯО в том числе? Как ты к такому выводу пришёл?ЦитатаПришли такие мысли, но это на уровне личной конспирологии - фактов мизер, поэтому пока развивать эту тему нет смысла. Сериал уже скачала, ждёт, когда созрею, вернее, когда время смогу уделить )ЦитатаНе забудь поделиться впечатлениями)
Неплохой сериал - динамичный, нет опостылевших рож типа Цыганова, Прилучного, Петрова. Актер в главной роли (Александр Горбатов) мне понравился еще в сериале Урсуляка "Тихий Дон" (он там мужа Аксиньи играет). Снято в целом неплохо. Однако недостатки тоже есть:
1. Скорее условный минус - затянули, хватило бы и 10 серий. А так под конец динамичность хромала уже, хотя события развивались стремительно. Но это личное восприятие, а вот второй недостаток будет посерьезнее.
2. Горбачева показали не лжецом, обманувшим людей и устроившим катастрофу, последствия которой до сих пор отхаркиваются кровью, а наивным романтиком (такая себе дурочка из переулочка, которую обманули злые дяди). Мне этот персонаж настолько отвратителен, что я аж в начале сериала эпизоды с ним пропускал.
Мне понравился, хотя от восторга я не пищала. Посмотрела с удовольствием, не пожалела, пересматривать вряд ли буду. Про Манхэттенский проект читала задолго до этого, поэтому приблизительно поняла, кто есть кто в фильме. Если бы не знала, было бы скучновато смотреть, думаю. В целом идею фильма можно выразить двумя фразами: если человек знает, что тыкать в это палочкой опасно, он всё равно будет это делать. А если в деле замешана политика, то человек начинает тыкать палочкой ещё интенсивнее. Ну и снято эпично, конечно, только ради этого стоило посмотреть. Умеет Нолан в эффектные сцены. Понимаю, кстати, почему фильм тебе понравился – он политически заточен под твои убеждения, что такое правильно, а что нет.
Сериал, про который ты говорил, ещё не смотрела, на новогодних каникулах хочу глянуть.
Мне понравился, хотя от восторга я не пищала.ЦитатаВозможно, все дело в большом экране - я об этом писал :) Понимаю, кстати, почему фильм тебе понравился – он политически заточен под твои убеждения, что такое правильно, а что нет.ЦитатаВот об этом при просмотре вообще не думал. При этом не отрицаю вероятность влияния на подсознательном уровне. Когда буду пересматривать, учту этот момент. Сериал, про который ты говорил, ещё не смотрела, на новогодних каникулах хочу глянуть.ЦитатаОн хорош тем, что в историю создания ядерного оружия в СССР добавили вымысел и героев, но не исказили основные факты. Вот за это респект. Такой ход позволил оживить фильм, который без этого мог стать скучным повествованием о практической реализации сложнейшей задачи. Кстати, первый фильм на моей памяти, в котором Берия показан без лживого шельмования.
Вышла очередная экранизация "Мастер и Маргарита". Еще не знаю, буду ли смотреть. Как написал один из посмотревших - из интересного там только сиськи Снигирь. Поскольку сиськи Снигирь меня не интересуют, да и к тому же Мастера играет Цыганов, скорее всего проигнорирую эту версию "МиМ". Кто рискнет - делитесь впечатлениями.
Посмотрела. Если не читать "Мастера и Маргариту" и не смотреть предыдущие экранизации, то неплохо :) В целом на самом деле неплохо, если рассматривать фильм как историю по мотивам романа. Картинка эффектная, хочется сказать "современная", но это будет неточно, скорее слегка осовремененный Советский Союз. Снегирь на удивление неплохо справилась с ролью, мне кажется она могла бы поконкурировать с Анной Ковальчук. Воланд тоже неплох - Аугуст Диль прямо старался, на мой взгляд. Басилашвили в роли Воланда хорош, очень хорош, но мне всегда чего-то в нём не хватало. Равнодушия что ли. Его Воланд чересчур человечным мне кажется. Переигрывает малость. У Диля это равнодушие есть, но в остальном он проигрывает. Новая Гелла тоже довольно точное попадание. Азазелло, Коровьев и Бегемот очень сильно так себе, иногда отвратительны. Цыганов местами хорош, местами совсем в ноты не попадает. Но справился он лучше, чем я думала. В новом фильме есть изящный пассаж - хорошее решение режиссёра, которое позволило сократить сюжет, чтобы упихнуть его в два с половиной часа. Какой, не скажу, спойлерить не буду, вдруг решишь посмотреть. Вывод: для общего кругозора посмотреть можно, но многого от фильма лучше не ждать. После просмотра остро захотелось пересмотреть экранизацию Бортко, чтобы перебить послевкусие. Его фильм вне конкуренции, и подозреваю, лучше него и не снимут.
Спасибо за отзыв. Поскольку я - давний почитатель "Мастер и Маргарита", к экранизациям отношусь трепетно. Мой идеал - сериал Бортко. Попробую ответить при помощи цитат из твоего коммента)) Если не читать "Мастера и Маргариту" и не смотреть предыдущие экранизации, то неплохо :)ЦитатаИ знакомиться с историей по лекциям Сванидзе, Радзинского и прочих светлоликих. Как я читал в отзывах, режиссер сделал акцент на демонизации ИВС и его команды. Булгаков себе такого не позволял (если этого не было в фильме и в отзывах врут или преувеличивают, претензия снимается). Снегирь на удивление неплохо справилась с ролью, мне кажется она могла бы поконкурировать с Анной Ковальчук.ЦитатаСиськи Снегирь меня не интересуют, а вот на Маргариту в ее исполнении с интересом бы взглянул и сравнил бы. Однако только в сериале Бортко)) Воланд тоже неплох - Аугуст Диль прямо старался, на мой взгляд. Басилашвили в роли Воланда хорош, очень хорош, но мне всегда чего-то в нём не хватало. Равнодушия что ли. Его Воланд чересчур человечным мне кажется.ЦитатаЗдесь наши взгляды немного расходятся. По моему мнению, Басилашвили великолепен, и человечность - та сама задумка Булгакова, за которую его ругала церковь. Так что Басилашвили тонко уловил суть и прошел по грани - он смог одновременно быть и человечным, и отрешенным от этих мелких для него событий и людишек. Новая Гелла тоже довольно точное попадание.ЦитатаЗдесь кардинальное расхождение по критериям красоты. У Булгакова Гелла - красивая девушка. Лично я не считаю Ауг красивой. Цыганов местами хорош, местами совсем в ноты не попадает. Но справился он лучше, чем я думала.ЦитатаПосле бесподобной игры Галибина ни одного больше Мастера не воспринимаю. Лучшая тройка актеров в сериале Бортко - Басилашвили, Галибин, Галкин. Если не читать "Мастера и МаргаритуЦитатаВ конце хочу вернуться к отрывку цитаты, с которой начинал))
Я настолько трепетно отношусь к роману, что не могу воспринимать авторские версии. Смотреть все это не смогу.
Как я читал в отзывах, режиссер сделал акцент на демонизации ИВС и его команды. Булгаков себе такого не позволял (если этого не было в фильме и в отзывах врут или преувеличивают, претензия снимается).ЦитатаАбсолютно верно, особенно это прослеживается в сцене в Варьете во время выступления Воланда: в соответствующем антураже эта демонизация чётко проявилась. И, возможно, именно такой подход совершенно обесцветил свиту Воланда. Коровьев, Азазелло, Бегемот в этом фильме - лишь инструменты Сатаны, без характеров и своих историй. Моя самая большая претензия к этом фильму заключается в том, что режиссёр начисто лишил их индивидуальности. Сиськи Снегирь меня не интересуют, а вот на Маргариту в ее исполнении с интересом бы взглянул и сравнил бы. Однако только в сериале Бортко))ЦитатаДа я не про сиськи :) И здесь соглашусь. Мне её игра понравилась, но она точно раскрылась неполностью. Бортко бы её лучше преподнёс. Так что Басилашвили тонко уловил суть и прошел по грани - он смог одновременно быть и человечным, и отрешенным от этих мелких для него событий и людишек.ЦитатаЯ отрешённости в нём не вижу. Слишком много в нём страсти и живого участия. Где же тут отрешённость? Но я не отрицаю, что сыграл он великолепно, не отрицаю. Просто у меня его образ слегка не соотносится с тем, который нарисовался после того, как я прочитала книгу.
"Здесь кардинальное расхождение по критериям красоты. У Булгакова Гелла - красивая девушка. Лично я не считаю Ауг красивой" - здесь точно не договоримся :) Мне она очень понравилась в этой роли. Демоническая красота и должна быть такой, не совсем гармоничной, с перчинкой.
"После бесподобной игры Галибина ни одного больше Мастера не воспринимаю. Лучшая тройка актеров в сериале Бортко - Басилашвили, Галибин, Галкин" - понимаю, о чём ты говоришь. Ещё я люблю тройку Абдулов, Филиппенко и Баширов. Но они на другом уровне этой системы играют.
"Я настолько трепетно отношусь к роману, что не могу воспринимать авторские версии" - а ты не смотрел "Мастера и Маргариту" Кары? Мне фильм не особо зашёл, но вот Михаила Ульянова в роли Пилата я бы к Бортко перенесла.
Абсолютно верно, особенно это прослеживается в сцене в Варьете во время выступления ВоландаЦитатаВот! Режиссер использовал для своих личных манипуляций роман Булгакова, который был совершенно другого мнения. Он, наоборот, всячески опускал оппонентов ИВС (писал как-то подробно об этом на форуме и ты вроде читала). В "Мастер и Маргарита" Булгаков вообще был аккуратен с политикой и громил в основном приспособленцев и конъюнктурщиков, которые ломают жизни талантливым людям при любой власти. Для меня это принципиально важно. Если вдуматься, то отсылка в временам Пилата прямо по смыслу перекликается с трагедией Мастера. Если кратко, то взаимосвязь такая - как бы ни пытался тебя спасти обличенной высокой властью человек, всегда найдется Синедрион, который изыщет способ уничтожить.
По теме Мастера и Маргариты - мне полгодика-годик назад очень зашло "Конец света" с Юрием Колокольниковым. Отдельно отмечу персонажа Свету - если бы мне, когда я была жирная, кто-то сказал, что можно быть столь очаровательной с таким лишним весом, я бы буквально не поверила. Но мне тогда и лет было меньше, чем этой актрисе)) Этот персонаж произвел во мне примерно такой же внутренний переворот, как когда-то, если помните, флешмоб в соцсетях с модельными фотками - когда на одном кадре показана идеально красивая модель, а на кадре рядом - она же, но спустя секунду / с чуть другим освещением / в чуть другой позе и т.д. В общем, на Свету прям любуешься. И это только ОДИН из плюсов этого сериала))) Попробуйте посмотреть, может вам тоже понравится)) Хорошего дня! 🌞
Демоническая красота и должна быть такой, не совсем гармоничной, с перчинкой.ЦитатаДа, по Басилашвили и Ауг точно не договоримся.
В Воланде, которого сыграл Басилашвили, я вижу отрешенность. Он вроде и общается с людьми, но ему пофиг. Даже на Маргариту до определенного момента пофиг. Во время беседы с Бездомным и Берлиозом он оживился только во время рассказа о Пилате. Я бы сказал, что он было холодно учтив со всеми, не более того. Если добавить еще больше отрешенности, то будет уже обдолбаная курсистка-кокаинистка, а не Воланд :)
Что Вы плачете здесь, одинокая глупая деточка Кокаином распятая в мокрых бульварах Москвы? Вашу тонкую шейку едва прикрывает горжеточка. Облысевшая, мокрая вся и смешная, как Вы…
Вас уже отравила осенняя слякоть бульварная И я знаю, что крикнув, Вы можете спрыгнуть с ума. И когда Вы умрете на этой скамейке, кошмарная Ваш сиреневый трупик окутает саваном тьма…
Так не плачьте ж, не стоит, моя одинокая деточка. Кокаином распятая в мокрых бульварах Москвы. Лучше шейку свою затяните потуже горжеточкой И ступайте туда, где никто Вас не спросит, кто Вы.
Что касается Ауг, то здесь вообще все печально и без шансов найти точки соприкосновения. Я вижу в ней не демоническую красоту, а печать вырождения что ли. Это личное восприятие, которое ничем не изменить - даже алкоголем в больших количествах) Ещё я люблю тройку Абдулов, Филиппенко и Баширов. Но они на другом уровне этой системы играют.Цитата Безусловно, тройка шикарная. Просто от этих (тоже моих любимых) актеров я ожидал феерии - все, как обычно. А вот Галкин, например, удивил меня. До этого фильма он был для меня дальнобойщиком. А Галибин изобразил на экране именно того Мастера, образ которого был сформирован в моем воображении. Именно поэтому я и выделил эту пару актеров. а ты не смотрел "Мастера и Маргариту" Кары? Мне фильм не особо зашёл, но вот Михаила Ульянова в роли Пилата я бы к Бортко перенесла.ЦитатаНачинал пару раз - не идет. Как-нибудь попытаюсь еще раз посмотреть - возможно, раньше не дозрел до Кары.
Лавров и Ульянов, как Снегирь и Ковальчук, равнозначны. И все же мне больше импонирует Пилат, которого сыграл Лавров (сыгранного Ульяновым Пилата пришлось представить). Да я не про сиськи :)Цитатану а куда же в "Мастер и Маргарита" без сисек?)) Смотри картинку)))
Попалась одна новость о культурной жизни Британии и я понял, что слишком придираюсь к режиссеру, назначившему Ауг на роль Геллы.
"Постановка «Ромео и Джульетта» будет идти на сцене Duke of York’s Theatre с 23 мая до 3 августа 2024. Ромео сыграет британский актер Том Холланд. Это было известно довольно давно. А вот кого берут на роль Джульетты было интригой. Недавно стало известно, что Джульетту сыграет британская актриса (музыкант, композитор) Франческа Амевуда-Риверс (Francesca Amewudah-Rivers). Режиссер Джейми Ллойд и актриса Франческа Амевуда-Риверс уже получили негативную реакцию в соцсетях, но уверены, что "расисты" получат поражение"".
нужно поменять местамиЦитатаЕсли за "поменять местами" считать транспереход, то будет 100% попадание в повесточку. Тебе, короче, в Голливуд или Бродвей нужно рулить всеми этими процессами)))
Оптимально и сам текст под современную повестку немного адаптировать:
— Вкушала ли ты мясо на ночь, Дездемона? — Да, мой господин! — Молись же, но недолго! — Я вас уже боюсь! — Подумай про свои грехи! — Мои грехи — любовь до мяса. — Умри, несчастная, в нем углеродный след! Аминь!
Попалось мне одно интервью и сразу вспомнился этот наш обмен мнениями :)
Из интервью с Олегом Басилашвили: «Из Аугуста Диля вышел прекрасный Воланд, но я сыграл вернее»: — Олег Валерианович, в кинотеатрах отгремела новая экранизация «Мастера и Маргариты», собравшая 1 млрд рублей. Вы посмотрели картину? — Да, я ее видел. Вы знаете, ее снял талантливый режиссер. В картине хорошие актеры. Немецкий актер Диль, играющий Воланда, тоже замечательный артист. С выразительным лицом! Сам по себе фильм — это, скорее, не экранизация книги, а мысли режиссера по поводу того, что он почувствовал во время чтения романа Михаила Афанасьевича Булгакова. — Некоторые считают это комиксом, яркой иллюстрацией романа... — Нет, иллюстрацию романа или попытку проникнуть в ткань этого произведения все-таки сделал Владимир Владимирович Бортко, а новый фильм это не иллюстрация. В эту картину внесено новое — то, чего не было в романе Булгакова и не могло быть. К «Мастеру и Маргарите» это имеет косвенное отношение, но это имеет право на существование. Почему нет? — Диль после этой роли стал этаким любимчиком девочек. — Не знаю, чей он любимчик, но он просто хороший актер. Прекрасно делает то, что задумывал режиссер. Я не сравниваю наши актерские способности, Диля и мои, но мне кажется, что он играет не совсем то, что задумывал Булгаков. Мне кажется, я сыграл Воланда вернее. Подчеркну, не лучше, а вернее, потому что появление того же Воланда на Патриарших прудах — это явление странного человека. То ли немца, то ли англичанина, то ли испанца — непонятно, кого. Вроде бы сначала говорит без акцента, а потом с ним. И только к концу читатель осознает, что столкнулся с кем-то очень непонятным. Диль же сразу показывает своего персонажа коварным, с темной душой. Мне кажется, это не совсем верно. — Для вас Воланд — дьявол? — В моем понимании это существо, которое жило несколько тысяч лет. Часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. И что сделал Воланд? Смотрите, он перепугал все население страны. Дал понять, что есть сила значительно выше и сильнее, чем НКВД, партия и так далее. Отвратительного стукача барона Майгеля отправил на тот свет. Бездарному поэту Бездомному помог стать профессором философии, а Мастеру и Маргарите дал покой. Сделал только благие дела. Так что дьяволом его считать трудно. Он некое существо, присутствовавшее при разговоре Пилата с Христом, которое родилось и жило еще задолго до этой встречи.
Ага, интересно, спасибо. "Сам по себе фильм — это, скорее, не экранизация книги, а мысли режиссера по поводу того, что он почувствовал во время чтения романа Михаила Афанасьевича Булгакова" - вот это особенно понравилось. Ему 90 уже! Постарел, конечно, постарел.
Я фильм не смотрел и не буду, поскольку не хочу ставить под удар впечатления от сериала, любимые эпизоды из которого я частенько пересматриваю в легком подпитии - это, кстати, наивысшая оценка в моей личной системе :)
Я смотрел, и могу с уверенностью сказать, что впечатления от сериала ничуть не стали хуже, фильм в чем-то его дополнил эмоциально, углубившись в те моменты, которые в сериале решили не вскрывать, придерживаясь оригинала. В чем-то это даже переосмысление и немного фантазии, но как по мне, аккуратное, с уважением к главной идее.
Что-то я совсем не припоминаю мужа Маргариты в фильме. "В чем-то это даже переосмысление и немного фантазии, но как по мне, аккуратное, с уважением к главной идее" - "в чём-то"? :) Нехилое такое переосмысление - в книге и сериале Воланд точно существовал, а в фильме неясно: он реален или это фантазия Мастера. Но, кстати, да, несмотря на довольно вольную интерпретацию, уважение к идее чувствуется.
Муж Маргариты присутствовал незримо, но явно - по желанию сценариста нам о нем постоянно напоминают через действия Маргариты, которая с Мастером хотела сбежать от невыносимой тоски жизни с мужем же, и записку ему даже написала соответствующую (мне же не придумалось?).
Воланд не только Мастеру показался, но и Маргарите, и Бездомному, поэтому вроде по фильму реален вполне, у меня сомнений не было на этот счет.
В таком случае в отношения Маргариты с мужем создатели фильма не углубились больше, чем в сериале: та же линия прослеживается. Да, записка была, но не перед предполагаемым побегом с Мастером, если я правильно помню. А вот неясно, хотела она сбежать от невыносимой тоски жизни с мужем или просто от невыносимой тоски.
В таком случае в отношения Маргариты с мужем создатели фильма не углубились больше, чем в сериале: та же линия прослеживается.ЦитатаНу может я так воспринял, опять же, из-за своеобразного начала, которое привязало меня к линии Маргариты. А вот неясно, хотела она сбежать от невыносимой тоски жизни с мужем или просто от невыносимой тоски.ЦитатаТак брак был не по любви вроде, и тут уже тоска сама собой напрашивается по этой причине. А тут еще и Мастер, с которым не скучно...
Воланд не только Мастеру показался, но и Маргарите, и Бездомному, поэтому вроде по фильму реален вполне, у меня сомнений не было на этот счет.ЦитатаА вы уверены, что это происходило в реальности, а не Мастер в книге написал ? )
Я говорил про реальность в соответствии с романом, там это подавалось, как действительно произошедшее, и в фильме так было показано. А рекурсия с описанием событий в романе Мастера - красивое дополнение, но это лишь форма для содержания)
Скорее всего, так и есть, но вы только представьте: Воланд -это только больная фантазия сумасшедшего писателя, чудес не существует, он умирает в психушке, она в отчаянье накладывает на себя руки, обе книги сожжены, так что их имена забудут, и даже вместе их не похоронят. :)
Лично меня еще удерживает от просмотра после ознакомления с рецензиями то, что режиссер фильма много внимания уделил критике сталинизма. Заметьте, не коммунизма в целом или большевизма, а именно сталинизма. Этого и близко в книге нет. Зачитав ее до дыр, остаюсь при мнении, что Булгаков критиковал чиновничью дурость, раболепие, верность повесточке и подлость. Но ведь эти беды были у нас во все времена. Недаром Воланд сказал, что люди как люди - в общем и целом ничего не изменилось.
Не обратил на это внимания, чует мое сердце, что некоторым рецензентам абы попридираться, а вас лично именно такие рецензии тоже задели, но фильм как фильм как раз, в общем и целом ничего не изменилось)
Решайте, вам виднее) Меня все устроило - конечно, сериал сильнее за счет большего сценарного времени, но фильм остался верен идее Булгакова, на мой взгляд, несмотря на возможные предпочтения режиссера, и в чем-то даже романтичнее сериала.
Частично хорошая подборка ) "Бумер" и Бригада" - не моё, не понимаю эту бандитскую романтику. "Кстати, ты как-то по моим восторженным рекомендациям приобретала "Jameson" - не зашел?)" - вообще нет, поэтому не стала тебе писать ) Крепкие напитки - это тоже не моё, как не крути. В итоге облагородила им колу и так выпила, потому что не выливать же. О, и в кофе ещё добавляла. Мой уровень - бахнуть пивасика под настроение )
"Бумер" и Бригада" - не моё, не понимаю эту бандитскую романтику.ЦитатаА что там понимать - многие молодые люди в те времена ходили на краю. Моя тропка пару раз могла свернуть в эту сторону - спасибо, судьба отвела. Лично я действий, влияющих на окончательный выбор, не предпринимал. Просто так сложилось. Так что тема понятна, да и сами фильмы сделаны добротно. Отдельно можно выделить шикарную музыку к фильму "Бумер" (тогда Шнур еще не писал попсово-матерную лабуду, а бацал нормальную музыку) и то, как режиссер ее мастерски использовал: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Ну вот видите, как два человека по-разному смотрят на одно и то же) Но одно то, что фильм начинается со сцены мщения Маргариты Латунскому, задает, на мое ощущение, всю остальную канву. Это про Маргариту, про королеву, про любовь и достоинство, которые были оценены справедливо, чего обычно может не случаться в жизни.
Первая сцена задала тон всему фильму? С такой точки зрения не смотрела. И не посмотрю ) Я отталкиваюсь от самых-самых главных героев, которые явно превалируют в фильме, и здесь это точно не Маргарита. Это про Маргариту, про королеву, про любовь и достоинство, которые были оценены справедливо, чего обычно может не случаться в жизни.ЦитатаВ фильме много такого, чего обычно не случается в жизни ) А справедливости вообще не существует - есть только закономерный итог действий.
А справедливости вообще не существует - есть только закономерный итог действий.ЦитатаЯ же это и написал - чего обычно может не случаться в жизни, но случилось по воле высших сил.
Обе очень понравились, каждая по-своему) Вопрос "точнее", на мой взгляд, стоит задавать, когда был эталон или реальный человек, с которым можно сравнить - это как байопики про артистов, в которых актеры стараются их показать с той или иной степенью схожести. А Маргарита Булгакова - книжный образ, поэтому точнее - наверное, неприменимо. Старались обе, вживались обе, плюс обеим жирный.
Вопрос "точнее", на мой взгляд, стоит задавать, когда был эталон или реальный человекЦитатаНу почему же, эталон есть - как раз книжный образ. Обе очень понравились, каждая по-своему)ЦитатаВот да, я всё пытаюсь понять, кто их них мне больше понравился, и не могу определить: обе отыграли по-своему, но блестяще.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
